Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Nous avons le plaisir de vous annoncer une opération de pré-lancement du nouveau Canon EOS 7D mark II.

Notre équipe sera présente dans la seconde quinzaine du mois d'octobre dans un certain nombre de points de vente.

A l'occasion de ces journées nous aurons le plaisir de vous accueillir afin de vous faire découvrir notre nouveau boîtier APSC expert.

Voici le calendrier de ces journées :

·         15 octobre : PARIS IMAGES PHOTO  6, Boulevard Beaumarchais  01 48 07 50 75

·         16 octobre : PARIS OBJECTIF BASTILLE 11, rue Jules César  01 43 43 57 71

·         16 octobre : NANTES CONCEPT STORE 12 - 14 rue Racine   02 40 69 61 36

·         16 octobre : MONTPELLIER IMAGES PHOTO 2 rue des Etuves  04 67 60 21 81

·         17 octobre : NIMES IMAGES PHOTO 7 rue Regale 04 66 21 90 11

·         17 octobre : PARIS CIRQUE PHOTO VIDEO 9 boulevard des Filles du Calvaire  01 40 29 91 91

·         23 octobre : PARIS  FNAC SAINT LAZARE  Passage du Havre, 109 Rue Saint-Lazare  0825 020 020

·         23 octobre : LYON  IMAGES PHOTO 17 place Bellecour 04 78 42 15 55

·         23 octobre : LE HAVRE CREAPOLIS 79 Avenue René Coty  02 35 22 87 50

·         24 octobre : PARIS FNAC FORUM Galerie commerciale Forum des Halles - Portes Berger 0825 020 020

·         24 octobre : NICE ARTA 8 rue de France  04 93 01 52 25

·         25 octobre : NICE IMAGES PHOTO 24 Rue de l'Hôtel des Postes  04 93 01 52 25

·         27 octobre : TOULOUSE NUMERIPHOT 24 bld Matabiau 05 62 73 32 66

·         29 octobre : PARIS FNAC MONTPARNASSE  136 Rue de Rennes 825 020 020

Dans l'attente du plaisir de vous rencontrer.

Bien cordialement

L'équipe France CPS

Peut-être ça pour être plus complet...

dara

Bonjour,
Et donc parmi toutes ces présentations, rien à Bordeaux ?
Une journée n'est-elle pas prévue chez Panajou ?

Hervé.

à 1600 iso qu'en pensez vous? + un crop
http://www.birdsasart-blog.com/2014/10/15/iso-1600-willetis-the-eos-7d-mark-ii-1-6x-crop-factor-real-or-bogus-coming-next-in-depth-looks-at-7d-ii-high-iso-noise/


est ce que c'est le 7dII?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18053209/ImageID=2043704/

Citation de: thalios le 15 Octobre 2014, 21:19:44
est ce que c'est le 7dII?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18053209/ImageID=2043704/

A priori c'est le 7d, c'est ecrit sur la page.

Citation de: Inari le 15 Octobre 2014, 21:50:52

Citation de: thalios le 15 Octobre 2014, 21:19:44
est ce que c'est le 7dII?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18053209/ImageID=2043704/

A priori c'est le 7d, c'est ecrit sur la page.

... et tu aurais aussi vu que la date de prise de vue est "2012年01月05日 11:44"... Pas sûr que le 7D II soit déjà prêt en 2012

Citation de: DavidG le 15 Octobre 2014, 09:42:37

Citation de: stones le 14 Octobre 2014, 23:32:56

Citation de: jip le 14 Octobre 2014, 16:17:24

Citation de: stones le 13 Octobre 2014, 22:14:50
Il est nettement pire que des boitiers antérieurs (ex. 30D-40D) ou postérieurs (70D), qui n'ont pas ce bokeh grumeleux.

Oui mais non, j'ai eu 10D/20D/40D/7D et je peux te dire qu'a iso et taille de tirage égale, le 7D est loin devant à partir de 800-1600 iso et ce sans compter le post traitement plus efficace sur un 7D.
Pour le 70D je sais pas, j'en ai pas eu

Après si j'en crois ce qui c'est dit sur le forum) il y a eu des série de 7D manifestement défectueux de ce point de vue (grain même à 100 iso)

jip

PS : pour moi (en règle), une bonne photo se fait en-dessous de 800 isos et ne nécessite quasi pas de post-traitement.

Un peu sectaire, non ? Parce que selon ces critères, tu considères donc que Vincent Munier ne fait pas de bonnes photos ? 

Je vois pas ce que ça a de sectaire.
La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?
Pour moi clairement oui, ce qui veut dire que le fait que le 7D ne dépasse des boitiers nettement plus basique qu'à partir de cette limite, ça ne me semble pas une qualité mais juste une confirmation du problème.
Après, kill your idols, qu'il s'appelle Munier ou autre. Je me souviens qu'au lancement du 7D j'avais déjà dit ce que je pensais et je m'étais fait flinguer au motif que je ne sais quel grand nom du genre (un nom composé, qui photographiait des guépards) avait dit qu'il était tellement bon qu'il en avait acheté deux. Quelques années après, je crois qu'on peut dire qu'il est assez communément admis que le 7D a un problème de qualité d'image.

enfin un test du 7dII avec oiseaux en vol
http://www.romyocon.net/2014/10/birding-with-pre-production-canon-eos.html

l'af semble etre trés bon   bon c'est avec un  EF 600 f4 IS II

l'auteur

 

Citation de: stones le 15 Octobre 2014, 21:59:41
Je vois pas ce que ça a de sectaire.
La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?
Pour moi clairement oui, ce qui veut dire que le fait que le 7D ne dépasse des boitiers nettement plus basique qu'à partir de cette limite, ça ne me semble pas une qualité mais juste une confirmation du problème.
Après, kill your idols, qu'il s'appelle Munier ou autre. Je me souviens qu'au lancement du 7D j'avais déjà dit ce que je pensais et je m'étais fait flinguer au motif que je ne sais quel grand nom du genre (un nom composé, qui photographiait des guépards) avait dit qu'il était tellement bon qu'il en avait acheté deux. Quelques années après, je crois qu'on peut dire qu'il est assez communément admis que le 7D a un problème de qualité d'image.

"La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?"
Je pense que ça dépend surtout de ce que tu appelles une "bonne photo"... Une photo bien nette en plein soleil ou une photo d'un comportement rare au coucher du soleil...
Pour ma part, les photos animalières que je vois passer et que je préfère... sont assez souvent au-delà de 800 ISO

Citation de: DavidG le 15 Octobre 2014, 22:17:20

Citation de: stones le 15 Octobre 2014, 21:59:41
Je vois pas ce que ça a de sectaire.
La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?
Pour moi clairement oui, ce qui veut dire que le fait que le 7D ne dépasse des boitiers nettement plus basique qu'à partir de cette limite, ça ne me semble pas une qualité mais juste une confirmation du problème.
Après, kill your idols, qu'il s'appelle Munier ou autre. Je me souviens qu'au lancement du 7D j'avais déjà dit ce que je pensais et je m'étais fait flinguer au motif que je ne sais quel grand nom du genre (un nom composé, qui photographiait des guépards) avait dit qu'il était tellement bon qu'il en avait acheté deux. Quelques années après, je crois qu'on peut dire qu'il est assez communément admis que le 7D a un problème de qualité d'image.

"La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?"
Je pense que ça dépend surtout de ce que tu appelles une "bonne photo"... Une photo bien nette en plein soleil ou une photo d'un comportement rare au coucher du soleil...
Pour ma part, les photos animalières que je vois passer et que je préfère... sont assez souvent au-delà de 800 ISO

Pcq on a rarement les conditions optimales. Le comportement rare, au coucher du soleil ... sera encore mieux dans une lumière dorée rasante, qui permettra de descendre en isos.

Citation de: stones le 15 Octobre 2014, 22:28:26

Citation de: DavidG le 15 Octobre 2014, 22:17:20

Citation de: stones le 15 Octobre 2014, 21:59:41
Je vois pas ce que ça a de sectaire.
La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?
Pour moi clairement oui, ce qui veut dire que le fait que le 7D ne dépasse des boitiers nettement plus basique qu'à partir de cette limite, ça ne me semble pas une qualité mais juste une confirmation du problème.
Après, kill your idols, qu'il s'appelle Munier ou autre. Je me souviens qu'au lancement du 7D j'avais déjà dit ce que je pensais et je m'étais fait flinguer au motif que je ne sais quel grand nom du genre (un nom composé, qui photographiait des guépards) avait dit qu'il était tellement bon qu'il en avait acheté deux. Quelques années après, je crois qu'on peut dire qu'il est assez communément admis que le 7D a un problème de qualité d'image.

"La qualité d'image est meilleure à basse sensibilité et la majorité des bonnes photos se prend donc en-dessous de 800 isos, oui ou non?"
Je pense que ça dépend surtout de ce que tu appelles une "bonne photo"... Une photo bien nette en plein soleil ou une photo d'un comportement rare au coucher du soleil...
Pour ma part, les photos animalières que je vois passer et que je préfère... sont assez souvent au-delà de 800 ISO

Pcq on a rarement les conditions optimales. Le comportement rare, au coucher du soleil ... sera encore mieux dans une lumière dorée rasante, qui permettra de descendre en isos.

Tout est question de goût
C'est pour ça que dire : "une bonne image doit être en-dessous de 800 ISO" me parait sectaire... Après que de ton côté "tu préfères les images à moins de 800 ISO" est tout ton droit

Après, ce n'est pas de l'idolâtrerie, mais en face d'une photo bien classique d'un cerf dans un beau rayon de lumière, je préfère les dernières photos très sombres de Munier ou la superbe série de Jean-Michel Lenoir, parce que c'est bien plus original et la prise de risque photographique est bien plus grande (à mon sens, pure avis personnel) !

par temps couvert 800 iso c'est un peu léger sauf si on est à f/2.8

Citation de: Ain-Naas le 15 Octobre 2014, 10:07:11

Citation de: stones le 14 Octobre 2014, 23:32:56

Citation de: jip le 14 Octobre 2014, 16:17:24

Citation de: stones le 13 Octobre 2014, 22:14:50
Il est nettement pire que des boitiers antérieurs (ex. 30D-40D) ou postérieurs (70D), qui n'ont pas ce bokeh grumeleux.

Oui mais non, j'ai eu 10D/20D/40D/7D et je peux te dire qu'a iso et taille de tirage égale, le 7D est loin devant à partir de 800-1600 iso et ce sans compter le post traitement plus efficace sur un 7D.
Pour le 70D je sais pas, j'en ai pas eu

Après si j'en crois ce qui c'est dit sur le forum) il y a eu des série de 7D manifestement défectueux de ce point de vue (grain même à 100 iso)

jip

PS : pour moi (en règle), une bonne photo se fait en-dessous de 800 isos et ne nécessite quasi pas de post-traitement.

Bonjoure tousse

je ces pas quoi tu as coume boitier mais ce moman la un petit que tu va metre poubelle a la fin de ta journet etre sufisaman

lire ca en 2014 ci pas poussible et justeman le gros avantage de 2014 car je voire aussi plin de mauvais chose avec les annes qui passer, le gros avantage de 2014 ci les poussibilite incroillable de materiele en toute genre et pour nous de photo.
si je doive sortir que mon D2Hs que je aime bien mais ...., et rester a 800 iso et bien aloure je va rester avec lui dans son boite au chaud !

en 2014 on peuve faire des chose que tu peus pas imaginer il a pas plusse de 10 anees et avec le boitier et aussi avec le logiciel et ce refuser ca ci .... je ces pas dire, ci pas vouloir dans mon village une ecole ou un centre de santer ou un fourage pour le eau.
je te conprendre pas stone

Far!d

t'inquiète, je vis aussi en 2014
Je fais aussi des photos à 51.200 isos (le WE passé encore), par ex. pr identifier un cerf sorti très tard que je ne distingue plus à l'oeil nu que comme une vague masse sombre. Et je fais des photos correctes à 6.400 isos, ce qui n'était pas le cas il y a 5 ans.
Mais si j'ai la possibilité, je baisse les isos, quel que soit le boitier.
Même en 2014.
Pour le reste, je ne souhait ni pinailler ni polémiquer. Si certains se contentent des photos à 6.400isos du 7D MKI, tant mieux pour eux.
S'ils sont satisfaits, que demander de plus?

Citation de: thalios le 15 Octobre 2014, 22:32:54
par temps couvert 800 iso c'est un peu léger sauf si on est à f/2.8

même par temps non couvert.
Je suis quasi toujours à 2.8 en animalier et souvent au-dessus de 800 isos, parfois avec des résultats très corrects à 6.400
Il n'empêche que quand je lis les exifs de grandes photos, c'est souvent 640 isos, 400, 200 ...

Une bonne nouvelle aujourd hui    

Une bonne nouvelle aujourd hui  moi aussi   hihihi!!!!      :

Citation de: Claude le 16 Octobre 2014, 11:28:21




Une bonne nouvelle aujourd hui  moi aussi   hihihi!!!!      :

Bin moi que dalle dans la boite !!!

moi non plus, moi non plus 


Tonio, ta boite mail est pleine c'est toi qui doit recevoir nos messages 

lol patience ca va arriver nouvelles fraiches de ce matin il y a de la route 
vos cartes vont bientôt fumées je dis ca je dis rien 

Citation de: Claude le 16 Octobre 2014, 11:28:21




Une bonne nouvelle aujourd hui  moi aussi   hihihi!!!!      :

oh oh toi tu sais quelque chose  ils vont mal dormir hihi les copains

Citationlol patience

pa... quoi ?

le 7dII sera bon à 1600 iso, il y aura un tout petit peu de bruit dans les ombres mais il reste impressionnant donc pas à 6400 iso, d'après le photographe animalier dodds www.chrisdoddsphoto.com
http://naturephotographyblog.squarespace.com/journal/2014/10/16/canon-7d-mark-ii-hands-on-mini-review.html

il dit que les isos sont meilleur que le 7d, bon heureusement, et il dit que si vous faites moins de 1600 isos pour vos photos animalières et bien le 7dII sera votre compagnon. Le 7d je crois il est bon jusqu'à 800 isos je crois.

le 7dIII sera bon à 6400 iso je pense il faut étre patient

son flickr
https://www.flickr.com/photos/chrisdoddsphoto/with/9146196852/

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:13:04


le 7dIII sera bon à 6400 iso je pense il faut étre patient

Ben moi pour être sûr que les ISO soient bons je préfère attendre le 7D IV !   

moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:29:30
moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Sérieux faut arrêter avec "le 7D n'est bon qu'à 800 ISO"... Thalios, ces trois clichés sont pourris niveau qualité d'image ? Tous pris au 7D à 2000 ISO... et avec un minimum de post-traitement... Y a encore de la marge avant que ce soit inexploitable...

1.
Normal :


à 50% :


2.
Normal :


à 50% :


3.
Normal :


à 50% :