Résultats 2007...

[Cédric_C]

Xavier, tu habites loin, donc tu échappes à une grosse bise, mais vraiment merci le moral va mieux ce matin, et comme ce qui ne tue pas rend plus fort, je suis plus que jamais décidé à me dépasser plus fort, plus vite, plus souvent, les mois à venir vont être chaud chaud !

Cédric, elle est en tous les cas trés belle, celle qu'ils ont retenue, mais si je trouve aussi bien plus forte celle que tu as mise en graphisme !

[XavC]

Xavier, tu habites loin, donc tu échappes à une grosse bise

Ha non, pas ça non plus, on se connait à peine 

[Cédric Girard]

Bonjour

Une (trop courte) nuit repose l'esprit... On reparlera très prochainement de la sélection et du mot du jury, dont un passage m'a disons surpris 

[[neuin1]]

Bonjour

Une (trop courte) nuit repose l'esprit... On reparlera très prochainement de la sélection et du mot du jury, dont un passage m'a disons surpris 

Et si tu nous le mettais le mot du jury ! 


A+

[Cédric Girard]

Je ne l'ai pas entier sous la main.

Mais j'ai le passage "ambigü" qui m'a fait réagir :

[...] en se gardant d'une tendance naturelle à privilégier l'esthétique au détriment de l'intérêt documentaire [...]

Je suis ouvert à vos interprétations avant de vous donner la mienne 

[XavC]

C'est vrai qu'il peut sans doute y avoir plusieurs interprétations.
Moi je comprends qu'ils se sont attaché à tjs avoir un oeil "photo documentaire" en tentant de ne pas trop se laisser séduire par ce qui ne l'était pas suffisamment mais qui était néanmoins de superbes images (la raison face à la passion). Si c'est ça, on peut pas leur en vouloir, c'est tout de même avant tout un festival photo nature "orienté documentaire" (je ne dis pas cela de façon péjorative), les extravagances n'y sont pas si courantes.

[[neuin1]]

Bah moi je suis un peu comme Cédric, je ne comprend pas trop cette phrase !

Pour moi, la photo a un impact bien plus important et attire plus le public si l'esthétique est présente (mais on peut concilier les 2, non ?!)

[Cédric_C]

Pour ma part, ce que je ne comprends pas trop, c'est que le jury ne soit pas composé uniquement de photographes, vieux débat, mais la photo naturaliste est-elle d'abord de la photo, ou d'abord du naturalisme ? Ce positionnement a de grandes conséquences sur les choix esthétiques, clairement ... C'est certain que je me suis planté, car je me suis dis que j'avais des chances en envoyant ce que j'avais de plus acompli, mais aussi de plus différent ou anti-conformiste. Bon, c'était mon premier concours, il en faut toujours un premier, c'est fait  ...

[Cédric Girard]

Vous avez bien compris ce que je pense...


Ce sont des concours photo, pas des concours de "cocheurs" (je ne développerai pas plus mes propos...)



Bon. Ceci étant dit, il ne fait aucun doute que la sélection est de très haut niveau et que toutes les photos exposées/primées le méritent. Donc j'attendrai de VOIR cette sélection avant de porter un jugement définitif (même si la "proportion" d'exotisme me paraît surfaite !)



Petite précision à propos du jury :
- Vincent Munier et Mr Mollers sont photographes pros
- Guy-Michel Cogné (rédac'chef de CI) peut être considéré, je pense, comme un photographe
- Roger Guichon (le "naturaliste" du groupe) est un ancien photographe pro, spécialisé en digiscopie
- seule la personne de l'OTR Champagne-Ardenne n'est pas photographe, donc

Un jury qui correspond donc BEAUCOUP MIEUX que les années précédentes, en terme de "représentativité" des photographes, à ce que l'on peut attendre d'un tel concours, puisque plus de la moitié des membres du groupe sont photographes, et qu'une seule personne du groupe est "étrangère" au monde de la photographie et/ou des naturalistes !

[Lyrr]

Pour ma part je suis comblé :3 photos sélectionnées dont 1 primée, toutes envoyées dans la section insectes.

Et pour aller à l'encontre du mot du jury, mes photos avec un intérêt documentaire ont été écartées. (accouplement de sternes hansel, toilettage de goéland railleur...) au profit de photos d'espèces banales mais plutôt esthétiques.
Je croyais avoir plus mes chance dans la section flore (qui est moins courue) grâce aux coquelicots du calendrier mais non.

Les 2 photos sélectionnées :

La photo primée : Le crépuscule de l'agrion

[Cédric Girard]

 


Ah oui !!! Bravo Serge 

Je ne connaissais pas le crépuscule de l'agrion, j'ai hâte de la voir "en grand" 

Je suis pour ma part satisfait de voir enfin la catégorie macro bien représentée cette année (en nombre de photos, je précise, et avec un gap en qualité, je pense pouvoir le dire) car les années précédentes, elle était un peu le parent pauvre de la sélection (4 photos seulement l'an passé de mémoire - au moins 7 cette année !)

[Pudro]

Halala Cédric, faut-il encore se prendre la tête avec ces interrogations existentielles ?!

5000 photos reçues, une trentaine de primées/sélectionnées, ça en fait 4970 susceptibles de générer des frustrations, d'autant plus qu'il y en a surement de très très bonnes dans le lots.

C'est comme ça un concours, quel que soit le domaine d'ailleurs.
L'échec, tout relatif ceci dit, fait partie intégrante de la participation.

Je pourrais aussi épiloguer la-dessus, en disant que ça valait bien la peine de me ruiner en bières belges pour désoiffer Vincent aux festivals depuis des années   
J'ai même pas une photo retenue, pourtant y en avait des bonnes, si si...

[Cl@ude]

béé moi... c'est dans la catégorie "séries numériques" que j'ai été primé 
très content... d'autant que c'est ma 1ère participation > l'an dernier... j'avais oublié 
a+ 
Claude

[XavC]

Bien joué Sege, belle moisson.

Et pour aller à l'encontre du mot du jury, mes photos avec un intérêt documentaire ont été écarté. (accouplement de sternes hansel, toilettage de goéland railleur...) au profit de photos d'espèces banales mais plutôt esthétique.

Pas tant que cela je trouve. Heureusement, on peut faire du documentaire esthétique avec un sujet banal. De mon point de vue, tes images restent plus dans la catégorie documentaire (ici très joliment traité c'est clair) en ce sens qu'elles représentent et montrent la réalité, avec la mise au point qui va bien et tout ça, tout ça.

En tout cas, félicitations!

[midoohan]

Je sens qu'il va encore faire des réponses ce fil... 

Alain.

P.S : On joue : on gagne ou on perd, c'est tout... il faut savoir l'accepter c'est comme ça. 

[Lyrr]

J'ai une question :

J'ai envoyé "le crépuscule de l'agrion" dans la section insecte : dois-je en conclure que j'ai gagné le prix insecte ?
Il y en a pourtant d'autres : Nica avec "Mouche en chaleur" et Sympho avec "Cheveux en bataille"

Le prix flore ne me semble pas avoir été attribué (a moins que cela soit "Blue waterfull")

Claude : Félicitation  
Ne peux-tu pas nous montrer ta série ?

[XavC]

J'ai une question :

J'ai envoyé "le crépuscule de l'agrion" dans la section insecte : dois-je en conclure que j'ai gagné le prix insecte ?
Il y en a pourtant d'autres : Nica avec "Mouche en chaleur" et Sympho avec "Cheveux en bataille"

Claude : Félicitation  
Ne peus-tu pas nous montrer ta série ?

Y'a aussi le thème de l'année, le prix du festival, prix spécial du jury,...

[Lyrr]

Donc au minimum c'est le prix insecte ; il n'y a pas de 2ème prix par catégorie ?
Il faudrait savoir dans quelle section Nica et sympho ont envoyé leur photo.
Ou sont-ils ces 2 là ? 

[Cl@ude]

Claude : Félicitation 
Ne peus-tu pas nous montrer ta série ?

merci 
Le temps de les regrouper dans un seul JPEG.... et voilà - c'est une série sur les Nudibranches...

[Lyrr]

Extraordinaire 
Un superbe tableau

[[neuin1]]

HA OUAI, SUPERBE !! 

[XavC]

Donc au minimum c'est le prix insecte ; il n'y a pas de 2ème prix par catégorie ?
Il faudrait savoir dans quelle section Nica et sympho ont envoyé leur photo.
Ou sont-ils ces 2 là ? 

Sans doute.
Ca changereait pas de savoir dans qq catégorie ils ont envoyé. Le prix du jury et celui du festival les englobent toutes, vous pouvez donc très bien avoir vous 3 envoyé dans insectes et être tous les 3 primés.

[christophe]

pour la phrase de cedric  je comprends plutot :malgré le fait que ce soit un festival nature ils ont privilégié l esthetisme  a l aspect documentaire .....

comme on le dit plus haut c est un concours photo et je suis assez d accord sur le coté esthetisme ...

[XavC]

J'ai une question :

J'ai envoyé "le crépuscule de l'agrion" dans la section insecte : dois-je en conclure que j'ai gagné le prix insecte ?
Il y en a pourtant d'autres : Nica avec "Mouche en chaleur" et Sympho avec "Cheveux en bataille"

Claude : Félicitation  
Ne peus-tu pas nous montrer ta série ?

Y'a aussi le thème de l'année, le prix du festival, prix spécial du jury,...

Et il y a aussi "Arrêt sur image".

pour la phrase de cedric  je comprends plutot :malgré le fait que ce soit un festival nature ils ont privilégié l esthetisme  a l aspect documentaire .....

comme on le dit plus haut c est un concours photo et je suis assez d accord sur le coté esthetisme ...

Je pense pas, "se garder" = "se méfier"

[[neuin1]]

pour la phrase de cedric  je comprends plutot :malgré le fait que ce soit un festival nature ils ont privilégié l esthetisme  a l aspect documentaire .....

comme on le dit plus haut c est un concours photo et je suis assez d accord sur le coté esthetisme ...

Je pense pas, "se garder" = "se méfier"

Oui, c'est plutôt l'inverse, ils ont privilégié l'aspect naturaliste au détriment de l'aspect esthétique

(quoique sur les photos présentées, l'esthétique est quand même bien présente !)